高傳真視聽(音響技術)

關於部落格
世界知名的音響銘機除了倚靠人耳測試外,還要通過重重儀器測量。器材評論亦如是,除了用精準的文字描述人耳聽覺的感知,更要以儀器測試數據作為佐證。高傳真的評論本持一貫實事求是的精神,力求在評論文化越來越浮誇的年代,作一本值得兩聲道、多聲道,耳機、電腦訊源玩家信賴的專業雜誌。共勉之。
  • 3543155

    累積人氣

  • 111

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

AVM A3.2 精品級D類綜合擴大機

 文/關培青

輸入阻抗:6.8k歐姆
內調失真:小於0.1%(25W/4歐姆)
阻尼因數:大於200
額定功率:2×175W/4Ω、2×100W/8Ω
電源:115V/60Hz-230V/50Hz
耗電:450W
外觀尺寸:寬430×高100×深325(mm)
重量:8公斤
定價:200,000-
代理:瑩聲國際 02-28053569

   筆者收到AVM A3.2這部擴大機時,曾一度懷疑箱子裡有東西嗎?拆開箱子,一部做工精緻的擴大機好端端的在裡面,取出後發現一隻手就可以拿起來,心裡還在想這必然是使用交換式電源,否則怎會如此輕盈。於是,隨手查一下資料,確認了A3.2果真是一部不折不扣的D類放大器。
  看著這部AVM A3.2,不知怎地勾起了筆者不少的回憶,多年前筆者受命要介紹一套S ONY的套裝家庭劇院組合,這是一套典型的「Home Theater in A Box」,有點意外小巧又輕飄飄的主機,竟標稱每聲道輸出100W功率,但也沒有放在心上。直到打開機殼, 看到五個不過火柴盒大的金屬模組上面標示著S-Master,才驚覺這是一部「數位擴大機」,各位要知道,像是SONY這樣的品牌,只要用上什麼創新技術,通常都會「大張旗鼓」,但當時竟然相當「低調」,僅有在盒子上簡單的標示了S-Master數位擴大技術,網站上的資料也僅止於此,沒有任何進一步的說明。當本刊實測這部Home Theater in A Box時,發現該機在8歐姆負載之下每聲道真有「足額」100W的輸出!區區一個小如火柴盒的模組,竟有這樣的能耐,真是讓筆者開了眼界。
  話說回來,在當時新科技如雨後春筍般冒出來的年代,大家都高調宣傳新科技突破之際,只有在音響擴大電路的領域中,傳統的觀念依然視「數位放大」為票房毒藥,即使連SONY這種大廠也不得不為此採取保守態度。
  當然大家對於D類/數位放大的負面觀感其來有自,主要是由於D類放大必需先將訊號進行調變,再以Switching方式動作,以過去的元件性能在這樣的方式下工作所能得到的電路特性往往並不理想,此外Switching工作的頻率本身直接就成為EMI雜訊的成份之一,即使頻率超出人耳聽覺的範圍,卻依然會對音樂訊號本
身產生「調變」,造成明顯可聽聞的音質劣化。這些特性都不利於D類放大器「晉升」H i-End領域,也遭到講究音質的玩家所詬病。近年來,雖然D類放大的元件技術已經逐漸進展,運用的K n o w-H ow也更臻成熟,能呈現的音質也愈來愈向Hi-End領域靠攏,但音響玩家對於D類放大的觀感卻未因而改變。

 
有待破除的票房毒藥觀念
  事隔多年,這樣的觀念在音響市場依然存在,至今沒有任何一家音響廠商會在自己的產品上「強調」是D類或數位式工作。即使本刊蒲總編輯當年也曾「預言」D類/數位擴大機將在幾年之內成為AV擴大機的主流,也確實有部份的擴大機開始採用D類/數位工作,不過實際的進程並不如預期。但D類/數位式擴大電路是否真如此「不堪」呢?倒也不盡然,筆者日前外出試聽某款D類擴大機,就訝異於音質完全沒有過去D類的通病,令筆者完全改觀;而實際上已經有不少Hi-E nd產品開始運用D類/數位擴大技術在產品中,並且獲得了市場的認可。
  顯然D類/數位擴大技術比起過往已有長足的進步,這不論是在國際上「環保」意識的抬頭、甚或是國內「油電雙漲」的議題之下,「高效率、低損耗、低廢熱」的特質其實是更符合市場趨勢,只是在玩家的心目中「音質」依然是受到懷疑的,這樣的潛意識即使連業者都難以避免。
  回到AVM,廠方網站其實也對於A3.2所採用D類技術的資料也是付之闕如,筆者只好試圖透過自己觀察電路來了解。這部AVM A3.2雖然「輕巧」,不過鋁質機殼的做工非常精緻,並不算厚的鋁合金板材不論是外部的刷紋、或是內部的溝槽都非常精緻。機殼外部是看不到任何一顆螺絲的,上蓋要由背板上方的螺絲進行拆卸;上蓋的前端則是整個嵌入面板上方的溝槽,但上蓋與面板以及側板的接合面卻非常平順,顯然加工的精度極高。

 
製作精細、一絲不苟
  這樣的做工讓筆者大為讚嘆,其實一家公司做事情的態度可以由這些小地方看出來,這麼一絲不苟的機殼品質就可以想見廠方對於整體設計與製作的嚴謹作風。內部電路佈局就如預期的相當工整,右側後方則是預留了Phono、Tuner以及D/A模組增設的空間;此外整機完全使用交換式電源,工作起來並不會產生什麼
熱量,效率相當理想。基本上,A3.2在前級的部份還是維持了類比電路工作的方式,而音量控制則採用TD A7348D晶片擔綱。增益電路主要使用了單包裝的BBOP A134為主,並以TO-126包裝的BD139/BD140隨耦,顯得相當簡潔。
  至於核心的功率放大則是採用了Hypex的UcD180 OEM模組。Hypex是荷蘭一家專門生產高性能D類功率模組的專業廠家,而選用的Uc D180 O EM模組具備了「客製化」空間,能針對應用廠商的需求加以調整,這裡AVM廠方顯然額外投入了相當的技術。A3.2的額定功率8歐姆負載時每聲道100W,如果是4歐姆負載時每聲道輸出可達175瓦!特別的是A3.2工作時幾乎不會發出什麼熱量,顯然轉換效率極高。最後整部A3.2在不含任何模組的情況下重量只有8公斤。
  回到A3.2的外觀,就如筆者前述製作非常細緻,全機表面採取刷紋處理,並且在側板或是頂板上看不到任何螺絲。面板設計也是採取極簡風,左右分別為訊源選擇與音量控制。至於細項的設定包括音質控制、平衡、揚聲器輸出等,則是要由中央小型顯示幕的下方按鈕進入選單操作,功能相當齊全,操作也非常直覺而簡易,即使不看說明書操作也不會有問題。整部A3.2的質感給人相當莊重的感覺,與其輕巧的重量完全相反;也或許是A3.2看起來的份量,總讓人有一種需要多一點力氣搬動,而實際拿起來時卻完全不如預期,使得「輕量」的對比感特別強烈。

 
華貴聲底、晶瑩剔透
  筆者好久沒有試聽綜合擴大機,突然覺得比起前後級的接線真是方便許多,搭配試聽的CD唱盤是Krell KPS-30i,揚聲器則是A DAM Classic Compact Mk3,參考機也是本刊的M L-7A XL以及MCA-2前後級組合。筆者試聽前進行了幾個小時的暖機,卻覺得聲音並沒有明顯的變化,意即隨時開機都會是理想狀態,不需聆聽時即可關閉電源,真正「節能減碳」。開聲之前筆者一直在猜測A3.2的聲音會是如何,很意外的A3.2呈現出一種乾淨而明朗的個性,聲底帶有一種「華貴」氣質,級數比起本刊的參考系統竟沒有明顯落差,真是令人大感意外。要知道A3.2不過是二十萬元級的綜合擴大機,即使是同級類比機種,聲音都不見得能與本刊參考系統相提並論。
  A3.2能呈現一種獨特的華貴氣質,而非過往D類擴大機的「嘈雜」,顯然AVM在「調音」上投入不少心力,畢竟D類工作方式與傳統電路有相當大的差異,不見得只是換上「補料」就這麼容易能得到好聲音。A3.2整體的音域平衡相當順暢,而各種樂器的泛音結構顯然經過「美化」而呈現華麗的質感,與過去筆者聽過的D類大異其趣。此外A3.2也有絕佳的細節表現能力,聲音的紋理相當明晰,更毫無突兀之感;高頻段聲音晶瑩剔透,而極高頻延伸與空氣感則略為保守。
  低頻往下延伸則相當自然,不會刻意強調極低頻,但低頻的質感與速度感都能適切的呈現,也不會有刻意刻畫的力道,表現「快而準」,有點讓人覺得好像是在聆聽鑑聽揚聲器的感覺。所以最令筆者掛慮的「低頻驅動力」A3.2是安然過關,只有很複雜的樂段在極大的音壓下,整個場面的馬步陣腳不比本刊的參考系統來得安定;但要考量A3.2只是二十萬元級每聲道100W的功率,即使是傳統類比擴大機都不見得能與本刊參考系統相比,A3.2有此表現已屬難能可貴。

 
結論
  筆者得承認,價位僅20萬元的AV M A3.2當然不可能是「完美」機種,如果筆者硬要將之與價位數倍以上的頂級系統相較實屬「強人所難」。但是以二十萬元級的綜合擴大機而言,A3.2所呈現的華貴質感與晶瑩剔透顯然是佼佼者,即使是類比擴大機能與之相較者也不多見。以一部交換式電源、D類功率放大電路的擴大機而言,可說是「空前」的成功,擺脫了過往D類擴大機令人詬病的缺點。最後A3.2極簡的外觀風格與精緻的質感,與其聲音風格相互呼應,令人賞心悅目,更符合時下的「環保」意識風潮,看來D類或數位式擴大機的未來還真是無可限量!

 
▲圖1. 類比前級電路選用BB的OPA134晶片為主,並有BD139/BD140隨耦。 

 

圖2. 本機前級電路簡單而有效率,包括訊源選擇都採用電子式開關控制。 



圖3.功率級採用了Hypex UcD180 OEM D類放大模組。



圖4. 音量控制採TDA7348D晶片擔綱。


(出處:高傳真視聽379期內容版權所有轉貼請詳載)
 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態