追蹤
高傳真視聽(音響技術)
關於部落格
世界知名的音響銘機除了倚靠人耳測試外,還要通過重重儀器測量。器材評論亦如是,除了用精準的文字描述人耳聽覺的感知,更要以儀器測試數據作為佐證。高傳真的評論本持一貫實事求是的精神,力求在評論文化越來越浮誇的年代,作一本值得兩聲道、多聲道,耳機、電腦訊源玩家信賴的專業雜誌。共勉之。
  • 3676557

    累積人氣

  • 510

    今日人氣

    8

    追蹤人氣

王者再突破,趨近至善至美 Sennheiser HD 800 S

 頻率響應:10~44,100Hz(-3dB) / 4~51,000Hz(-10dB)
阻抗:300Ω
音壓(1kHz):102dB(1Vrms)
長時承受功率:500mW
失真:≦0.02%(1kHz, 1Vrms)
重量:330公克
建議售價:61,000元
代理:宙宣 02-8768-1222

文/蒲鴻慶


 
        在耳機的領域裡,Sennheiser在2009年推出的HD 800,可說是無人不知、無人不曉,甚至還包含了兩層不凡的意義,一是Sennheiser的自我突破,一是引發了高價耳機的消費風潮。
        首先來回想一下當年推出HD 800時的盛況,2009年拉斯維加斯的CES,在Sennheiser的攤位中,以盛大的規模發表HD 800,排隊等著試聽的人潮不計其數,儘管在那樣吵噪的環境下,能聽出多
HD 800的特色不無疑問,然而卻是炒熱了耳機的
大新聞。我曾連續參觀CES二十多年,在CES展中的耳機攤位能吸引如此眾多人潮者也唯有Sennheiser而已。還記得我在排隊等待試聽時,竟有一位Sennheiser的工作人員跑來訪問我,想聽聽我對這場發表會的意見,當時我的回答是試聽耳機應該和聆聽喇叭時一樣,要有隔絕噪音的環境,而非在開放的吵雜場域中欣賞,當時我還不知道HD 800其實是一款半開放式的耳機,後來輪到我聽時,聽不到一分鐘就放棄了,除了音樂不對我的胃口之外,現場噪音大讓我聽不出名堂也是因素之一。
        後來,我才知道,為何HD 800會這麼轟動,原因之一是Sennheiser已經很久沒有發表旗艦級的耳機了,其二是HD 800與前一代的旗艦HD 650差異甚大,在造型上有著革命性的突破,外型的「架式」可謂一鳴驚人,特大的耳罩墊戴上後不會觸及耳翼,而且還無比的輕盈,顯得非常體貼,不要說這在七年前是非常創新的設計,就是時至今日,也找不出還有那一款耳機能有這樣的特質。

從此點燃了高價耳機的戰火
        HD 800的另一項引人注目的特點,就是比一般耳機高出了一大截的售價,近1,500美元的價位,不禁令人為其擔心,耳機族與海迷們願意花這些錢來擁有HD 800嗎?結果顧慮是多餘的,七年磨一劍的旗艦,讓許多人不假思索的就買單了,畢竟只花這區區小錢就能擁有世界名牌的頂級機型是非常吸引人的,一時之間竟是供不應求,擁之而後快是海迷們的共同行動,而不知究理只追求旗艦的非海迷們也不知凡幾。耳機廠家至此才知,原來耳機迷們的口袋中早已是銀兩十足,只是找不到目標而已,於是在HD 800風起雲湧之後,各廠牌的天價耳機紛紛出籠,為表示自家的貨色不遜於HD 800,定價竟也紛紛超越HD 800,現在自訂身價高於HD 800者也已不知凡幾,故Sennheiser的
HD 800,不
僅是高價耳機的濫觴,其實也是點燃了高價耳機的戰火。
        然而自七年前HD 800成為暢銷的機種之後,話題並沒有結束,因為當時花了大錢擁有了HD 800的耳機迷才發現,300Ω阻抗的HD 800音質和預期很不一樣,多數人對於中高音的高水準表現很滿意,然而對低音的表現卻是難掩失望之情。雖然我個人並不是海迷,但是對於這隻HD 800還是有很高的期待,結果在換用了好幾隻耳擴來推了之後,卻是有著期待落空之感,因為以HD 800來欣賞各種不同的樂曲,老是感受不到紮實的底部,儘管全音域透明無染、清澈見底,所有紋理細節一覽無遺,但總還是令人納悶,因為這不是期待中Sennheiser旗艦耳機最理想的表現。
 
難推而激發出無數耳擴的潛能
        相信在同一時期,和我有同樣感受的HD 800玩家一定不少,一時之間為HD 800尋找能與之完美匹配的耳擴竟然成為「顯學」,而耳擴業者,也爭相尋找能和HD 800形成完美搭配的商機。例如三年前發表的Chord Hugo,就故意在官方網站中秀出了HD 800與Hugo的「合影」,其中的含意不言可喻,事後證明,Hugo與HD 800堪稱是人間絕配之一,小小的Hugo竟能讓HD 800一反常態的產生了充滿了溫情的低頻,當然是令人激賞。
        在2013年,Sennheiser原廠,也推出了一隻HDVD 800耳擴,其用意可想而知。時至今日,已經很少聽說HD 800低音有過份貧弱的問題,因為比HD 800晚生的耳擴,無不以能將HD 800的低音活化為職志,就我個人的觀點,既然已經有這許多廠家針對HD 800來設計耳擴,HD 800的問題就不再是問題了。
        在HD 800問世七年後的今天,Sennheiser又再度發表了
HD 800 S,很顯然的,HD 800已經成為
很難再突破的一個里程碑,縱使要改進,也只有在既有的HD 800基礎上改進。
        在詳述HD 800 S與HD 800之間到底有些什麼不一樣之前,這裡要先插播一個小插曲,那就是在不久前,Sennheiser發表了一款HE 1靜電耳機,推出這款耳機的理由,雖說是為了紀念1991年的另一款限量靜電耳機Orpheus,可是在定價為5萬歐元,以及採用大理石機箱與電動升降的噱頭十足下,我寧可相信Sennheiser的目標只是在搶下「售價」的頭香,畢竟在Sennheiser悠久的歷史以及巨大的成就下,許多小廠紛紛以「定價」來競逐,令Sennheiser覺得不是滋味,乾脆就來個耳機、耳擴一體的HE 1來建立一個至高無上的新形象,這樣的門檻大概在短時間內就無人能夠凌越了。

巧用Masking effect來改善音質
        宙宣公司送來的HD 800 S及HDVD 800,對我來說都很新鮮,大家最好奇的是,到底HD 800 S和HD 800看起來有些什麼不一樣,在經過了仔細的檢視之下,就外表而言,除了黑白之分外,我覺得並無不同,然而若是揭開耳罩內隔著發聲單元與耳翼之間的黑布,則可以發現在HD 800 S環形驅動單元的中間有填上一些阻尼物,肉眼所見這是最大的差別。難道HD 800與HD 800 S中間就只有這一點差別嗎?根據原廠的說明,HD 800 S的改進還引用了源自研發IE 800耳道式耳機的技術,也就是儘量去消除因為「Masking effect」所造成對高音清晰度的影響,以增進微小細節的可聞性。
        什麼是Masking effect?中文稱之為「遮沒效應」,就是當某一聲音大於另一特定聲音時,會影響到人耳對此特定聲音的聽感,在研究人耳的聽覺機制方面,這是很重要的聽覺原理,當代的所有音訊壓縮技術,都是依據此一Masking effect來決定對某些音訊的取捨。同樣的原理,若是應用在耳機上,除了盡量減少外部噪音的侵入之外,對於耳機本體內部的共振與反射,若能予以降低,則能相對提昇再生音訊的清晰度與細密感。此一研究成果最初是應用在Sennheiser的耳道式耳機
IE 800,如今
則是用在HD 800 S之上。
        為了進行比較,我從友人那裏借到了一隻HD 800,這隻耳機已經被操了四年之久,音質圓熟,比之初聽HD 800的硬質不可同日而語,故拿來和HD 800 S直接比對未必公允,然而這仍是聽出前後版本間差異的最短途徑。使用的耳擴,當然HDVD 800不可缺,另外還有鐵三角的AT-HA5000及AT-HA5050。
        HD 800 S的售價調升,除了因為加入了師法自IE 800的技術之外,也是因為多附了一條XLR-4的平衡式耳機線,所以在整個的聆聽過程中,比較採用6.3㎜接頭與XLR-4耳機線的差別也是重點,而在HDVD 800與鐵三角耳擴間的比較,就只能用6.3㎜端子進行,因為鐵三角的耳擴並不支援平衡式接法。

HD 800 S音質堅挺有形,明顯勝過前代
        首先,先來鑑別一下HD 800與HD 800 S的基本差別,用的是
6.3㎜線,及HDVD 800。可想而
知,差異性非常大,操了好幾年的
HD 800,低音的
量感明顯比初時的印象豐富,中音也滑潤得多,高音則是偏柔細,然而在逐漸放大音量聆聽時,則有聲音鬆軟,力道無法再往上衝的無力感;若是換上全新的HD 800 S,則是充滿活力,低頻緊實而Q彈有勁,中高音的線條刻劃比之蓋有年矣的HD 800清楚得多,各聲部的分離度,器樂的body感,以至音場的闊度縱深,都比以往聽過的HD 800更加優異。
        這種差異性,看來絕非僅是單純的Aging差別,而是在本質上就有的歧異。為此,將兩隻耳機分別插在AT-HA5000及AT-HA5050再進一步進行比較,HD 800與HD 800 S間的差異大致仍然相同,然而因為耳擴屬性有別的關係,聽感與搭配HDVD 800時是大異其趣。其中HA5000強調的是織密的纖細感,反映出日本人追求細膩與敏銳的特質,若是拿HA5000與HDVD 800相比,HA5000的表現毫不遜色,唯一的缺點是HA5000表現出來的肉厚感稍遜。因此,若認為肉厚感是重要的因素的話,恐怕就要借重HA5050了。只是HA5050的身價比HA5000高得多,僅管機能也更完備,耳機孔更是有四種阻抗可選,然而擁有的代價並不友善。
        經過了這一輪的聆聽比較,我不得不說,這隻已有年紀的HD 800聽來雖然是綿順可人,卻也呈現出老態龍鍾之感,在音樂表現的整體力度上,不及HD 800 S那麼的鮮明磊落,因此數個回合戰下來,
HD 800 S的表現縱使是計入其尚未全開的聲音
表現,也還是勝過了
HD 800!

與HDVD 800及XLR-4是絕配
        接著,要來比較6.3㎜線與XLR-4線材的差異了,其實我在這回拿到HD 800 S之前,從來就沒聽過HDVD 800的聲音,更甭說原廠的XLR-4耳機線了。於是在完全相同的音源與音樂之下,將HD 800 S換用XLR-4線材來欣賞,才聽了幾十秒,採用6.3㎜端子線的印象就已經成為過去式了,因為用了XLR-4線的HD 800 S的音質就如同是長了翅膀一樣,一飛沖天,每一種樂器、每一種音樂都變得非常好聽,潤澤、靈動、又有生命。就以Gary Karr的Deep River、Albinoni的Adagio in G minor為例,運弓的力道不但更渾厚,音符的感觸也更深,即便是配角的管風琴也更緊湊有力,襯托出更扣人心弦的音色與聽感。
        在欣賞費雪狄斯考的歌劇選粹時,聲強氣足,雄厚的丹田氣魄就如同在面前演出,唱腔運氣既有生命又有熱度,就聲樂表現來說,已是極品。
        在換用了XLR-4的耳機線之後,所有與音質好聽與否的要素全部都提昇了,而且依然維持著很好的平衡感,HD 800 S特有的清澈與純淨不但更加迷人,三頻表現的一致性更是耳機中罕見,不僅是戴在頭上感到輕盈,連音場也是自然浮現在頭額前方,沒有界限,開闊又無拘束。

同廠製品佔盡主場優勢
        我並不了解HDVD 800內部的電路構造,然而在實際的使用中卻覺得內部應該有兩套耳擴放大系統,一供6.3㎜端子用,一供XLR-4端子用,而XLR-4的音質又明顯比6.3㎜好上許多。為此,還特別將
HD 800也換上了XLR-4線材聽聽看,結果發現
也能在HD 800原有的基礎上有頗大的改進,不只是音質更堅挺,低音也更有力。
        這一路聆聽下來的結果,有一個很簡單的結論,就是HD 800 S加上HDVD 800再加原廠的XLR-4耳機線,有非常強大的主場優勢,一掃以往聆聽HD 800時的所有不足現象,而能完整呈現出一組最頂級耳機音質該有的高度:無染、中性、清晰、悅耳,以我多次聆聽HD 800的經驗來說,HDVD 800與HD 800 S的匹配性跡近完美無瑕,亦能托襯出HD 800 S的至善至美。


HD 800 S雖然看似和HD 800一模一樣,然而在機構上卻是增添了更多的玄機,在音質的表現上更趨完美。


上一代HD 800環形驅動單元的特寫,可以看見單元中心空無一物,放射狀的支架表面亦未作任何處理。
 


新一代HD 800 S環形驅動單元的特寫,單元中心增加了阻尼物,支架表面及音盆內部似乎都有作處理。


可更換線材的設計,讓使用者有更多的經營空間。


魔鬼就在細節裡,完全適合用來形容HD 800 S的所有設計,單是耳罩上金屬薄片佈滿的細微洞孔就是明證。


(出處:高傳真視聽415期內容版權所有轉貼請詳載)
 
相簿設定
標籤設定
相簿狀態